两时代碰撞连接 邓小平遗产束缚手脚?

麦垛撰写2017-03-15 05:59:27

2017年中国“两会”期间,中纪委书记王岐山有关“党政分工”的说法引起了争议。争议的一个焦点在于,中共第二代领导核心邓小平曾经提出“党政分开”的说法。虽然两词仅有一字之差,但是围绕这一问题的争议持续至今,已经有了数十年时间。

有观点称,在这一问题背后,存在着邓小平与习近平或王岐山的政策冲突。其实在近几年里,有关历史观、“一国两制”、领导体制、从韬光养晦到有所作为外交政策的调整等方面,也出现了类似的争论。

有评论人士表示,以中共十八大为分水岭,中国重新选择了发展方向,作出很多改变。邓小平时代以来所形成的许多政策,甚至是邓小平本人的一些想法或说法,没有得到完全的执行、实现,或是被改变、调整。其实,这应该是一种正常的现象。

2017年是邓小平逝世20周年,改革开放至今更是已经将近40年时间。中国在这些年里的发展突飞猛进,但同时也出现了许多严重的问题,旧的治理体系和发展方式已经难以为继。

其中的一些问题,不是邓小平一人就能完全准确预料且有效避免的。比如邓小平曾说,“如果导致两极分化,改革就算失败”。但在中共十八大前,两极分化的形势已经非常严峻。

邓小平在1978年访问日本的时候,被问到中日相争的钓鱼岛问题时说过一句话,“我们认为两国政府把这个问题避开是比较明智的,这样的问题放一下不要紧,等10年也没有关系。我们这一代缺少智慧,谈这个问题达不成一致意见,下一代比我们聪明,一定会找到彼此都能接受的方法。”


邓小平提炼并践行了毛泽东思想里的“实事求是”(图源:Getty/VCG)

这类“搁置争议”的主张与“韬光养晦”相互配合,是中国外交几十年里的重要原则,为改革开放开道和避险,效果是巨大的,也体现了邓小平务实发展的哲学思想。

邓小平还在“一国两制”的问题上说过,“我们派军队是为了维护国家的安全,而不是去干预香港的内部事务。我们对香港的政策50年不变。”这是邓小平务实执政的另一个体现。

需要指出的是,“搁置争议”的主张,并没有堵死最终解决争议性问题的通道。只不过,邓小平是把这一重任交给了“下一代”。这是邓小平当时的无奈之处,同时也为“下一代”做了他那一代的准备。

而且,按照中国官方的说法,邓小平提出“搁置争议”时是有条件的,也是具有伸缩空间的。“搁置争议”与“共同开发”一起被提出,两者的必要前提是“主权归我”。因此,最终何时和如何结束“搁置”状态,其解释权在于中国一方。至于是缓步推进还是一次到位,两种选择都是合理的。

上述评论人士还说,邓小平打破了毛泽东的很多“政治正确”,推进了改革开放。习近平继续改革,肯定会打破邓小平时代立起的一些框框。

因为习近平与邓小平两个时代紧密衔接,其对邓小平时代政策的改变会明显多于对毛泽东时代的改变。毕竟,毛泽东时代的问题已经在很大程度上被邓小平那一代解决了。

如果邓小平的想法说法也成为一种“政治正确”,将会束缚当下的深化改革。不论如何,习近平的改革与调整,都是在邓小平时代的基础之上所进行的。

该评论人士进而指出,关键还是要“实事求是”。在这一点上,邓小平继承了毛泽东,之后又传承到了习近平的身上。

(麦垛 撰写)

相关阅读
免责声明:本文所载资料仅供参考,多维新闻对该资料或使用该资料所导致的结果概不承担任何责任。

网友评论 热门评论 facebook评论

提交
注册

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词汇的字句,将不予发表 >>

Facebook

Twitter