多维新闻网

中共学者:“文革”重现并非没有可能

【多维新闻】中共十八大召开在即,中共党报《人民日报》旗下刊物《人民论坛》日前推出纵论新政治观的系列文章,称确立现代政治观或曰新政治观迫在眉睫,反映出中共内部已经有了这样的讨论,从一个侧面预示着十八大后或会在确立新政治观方面有所着力。中共中央党校建教研部主任王长江发文认为,中国确实需要树立现代政治观。

这位中共党内学者称,理解和把握政治问题如果没有新的思维,许多问题难以推进,很多问题无法解决。遇到问题绕着走,可能绕着绕着就又走回老路。前段时间,总理温家宝提到要防止“文革”思维重现。王长江说:“这种重现在我国并非没有可能。”全文如下:

现代政治观的思维模式障碍

中国确实需要树立现代政治观。理解和把握政治问题如果没有新的思维,许多问题难以推进,很多问题无法解决。遇到问题绕着走,可能绕着绕着就又走回老路。前段时间,温总理提到要防止“文革”思维重现。这种重现在我国并非没有可能。

理论思维模式还存在较大问题

什么叫政治观?政治观是在一种理论指导下对政治的看法。用世界观来分析政治就是政治观,分析历史就是历史观。所以,应该是理论决定“观”,而不是“观”决定理论。如果不这样理解,就无法正确把握理论和“观”的关系。就政治而言,如果说政治体制改革滞后是因为理论准备不足,理论准备不足是因为缺乏现代政治观,那么是不是确立现代政治观就能解决中国的问题了?这样推论下去是无解的,因为这样是把问题搞颠倒了。我认为,与其说中国政治体制改革滞后是因为没有确立现代政治观,不如说我们整个理论思维模式还存在较大问题,说到底还是革命党思维向执政党思维转变没有完成的问题,这个问题在经济领域、社会领域、文化领域都有所表现。

改革,不能指望事先就有一套完整、详尽的理论。美国搞民主,并不是先弄清了民主的内涵、外延,哪些是系统的,哪些是不系统的等等才开始行动的。相反,他们只是在实践中觉得可用就用了,后来人把这些做法概括总结起来,加以提炼,才形成了民主的理论。例如,当“五月花”号驶往北美大陆的时候,大家考虑到达后怎么去占地:是否谁块头大、力气大就可以多占?是否谁厉害就可以赶走别人?恐怕不行。为了不致混战,大家认为有必要定下规矩。于是大家坐下来商量,定下规矩上岸后就按规矩办事。这是什么?这就是民主。在意见充分协商之后大家执行,这不就是民主吗?设想先有民主的定义和概念,尔后才有民主实践,那是可笑的。确立观念更不等于所有问题便迎刃而解,那是不可能的。总之,可以有战略性的顶层设计,可以有理念、有目标,确定改革的导向和边界,但不能简单地从概念出发。

革命党思维难以转变的两个原因

十六大报告曾经明确提出了党的历史方位的深刻转变:由“领导人民为夺取全国政权而奋斗的党(革命党)成为一个领导着全国政权并长期执政的党(执政党)。”这说明,我们党认识到了革命党和执政党的重大区别。但从实际情况看,这个转变无论是从思想上、理论上、理念上都没有完成,确切地说,这个转变正在进行过程中。革命党思维始终若隐若现地影响着我们对现代问题的思考,特别是对政治问题的思考。我们经常会掉到革命党思维模式中。

首页上一页 1 |2|3下一页尾页全文阅读
免责声明:本文所载资料仅供参考,多维新闻对该资料或使用该资料所导致的结果概不承担任何责任。

头条速览

24小时48小时一周十大热门文章

十大热评文章

热门标签