多维新闻网

“选贤治国”:习近平时代的东西方新较量

【多维新闻】近20余年来,随着冷战的结束,国际间意识形态上的斗争日益淡化,取而代之的多表现在经济发展及与之配合的政治体制的比较上。西方一直理直气壮地将“民主选举”作为“普世”的政治体制来推崇,而经济发展同社会的财富积累被视为证明这种政治体制优秀的标准。但这一切在最近却发生了微妙的变化。被视为“专制”的中国,经济总量在不到30年间冲到世界第二位,这令西方国家开始一致向“东”看。特别是在2008年经济危机后,中国的崛起与美欧债务危机形成了强烈对比,越来越多的人开始问,中国是如何做到的?如果说这个成功是在一个糟糕透顶的政治制度下取得的,逻辑上说不通。甚至有西方学者提出,“美国存在缺陷的民主制度可以从中国学些什么”。

其实,所谓的“民主制度”还是“专制制度”,通过选举择魁组阁还是一党制下的“选贤任能”,最终都是以能否找到有贤能、重操守的官吏治理好国家、服务好民众为目标。人才的竞争,特别是治国人才的竞争已经在当今被认为是国家的政治、经济发展的关键。中国早有古语指出:“天下难治,人皆以为民难治也,不知难治者非民也,官也。” 中国的飞速发展和崛起,使“G2”的话题在如今越来越被认同,可以设想未来的“G2”竞争,还是东西方较量,选贤治国的问题会日益成为体制讨论中的核心问题,而也将是中共十八大后接任的习近平所面临的严峻挑战。

“一党制”下的官员效率体制开始被关注

中国的政治体制从被质疑到被广泛承认,得益于两点:一是自身发展的成功,成为世界影响力的巨大存在。而且越来越多的人相信,中国将彻底改变世界政治版图。二是以美国为发源地席卷全球的经济危机,动摇了全球对资本主义体系的信心。 而同样是面临经济危机的冲击,中国经济总量力压日本成为世界第二。中国这种顺势也飞扬、逆势也飞扬的表现,被视为奇迹。如果说这个成功是在一个糟糕透顶的政治制度下取得的,逻辑上说不通。
 
从治国角度看,中国的政治制度优势在于,首先,中共作为执政党充当了中立的决策者和裁判者,可以制订国家长远的发展规划,并保持政策的稳定性,而不受立场不同、意识形态相异政党更替的影响。而以美国来说,每一次的“摇摆”都会对国家运行产生不同程度的损害,这种由于政党和领导人的变化而导致经常性的南辕北辙式的180度调整,其严重后果可以想象。而且,毕竟政党执政只有4年或8年,都是在炒短线,谁还管得了以后的事情?西方政党受任期制的限制,是一种消费心理,并不会去思考给下届留下点什么。

中国政治制度优势的另一大优势即在于,中共是一个更负责任高效率的政府,对出现的挑战和机遇能够做出及时有效的反应,特别是在应对突发灾难事件时。最为显著的一个对比是,2008年中国汶川遭遇百年一遇的大地震,中共高速有效的动员能力,震撼全球,相较之下, 2005年美国遇到卡特琳娜飓风袭击,总统小布什是3天之后才终止度假,去指挥救灾,而此时灾区早已成为人间地狱。这虽然只是个案,但西方国家在应对自身突发事件时,往往总表现得相当混乱和低效。

低效率一向被认为是民主制度的通病。因为任何一项决策都要经过不同利益集团的博弈,并伴随冗长的程序。

首页上一页 1 |2|3|4下一页尾页全文阅读
免责声明:本文所载资料仅供参考,多维新闻对该资料或使用该资料所导致的结果概不承担任何责任。

头条速览

24小时48小时一周十大热门文章

十大热评文章

热门标签