导读:韩寒与方舟子,一个个性闻名,一个打假著称。当韩寒发表“韩三篇”投诚,“人造韩寒”的质疑接踵而至,方舟子也不甘寂寞,最终网络互轰、法律维权,这是一场文化质疑,还是文化诬陷?
韩寒方面对撤销上海市普陀区法院到金山区法院提起同案由诉讼事件回复称,撤诉是为了调整诉状内容,“更平和一些”。[详细]
韩方大战又有标志性进展。韩寒3日撰写博文“休战”,方舟子表示,无论韩寒“逃跑”与否,自己不会放弃这场“打假”。[详细]
方舟子与韩寒之间的“辩论”俨然已成春节期间最受网民关注的事件之一。韩寒29日表示决定就名誉造成损害事宜提起法律诉讼并索赔10万元。而方舟子则回应,将由律师应诉,自己不会出庭,且会继续寻找韩寒有代笔的证据。一方面社会需要方舟子来“打假”,另一方面我们更欢迎韩寒通过法律手段维护自己权利。在法律范围内进行打假和解决纠纷或是最佳选择。
由《谈革命》《说民主》《要自由》引发的一场三角恋,已经在韩寒、环球时报、南方报系三方之间展开,好戏还在后头。
此次疑韩行动若成功,将开启逼人自证清白的恶例,而它践踏私权的恶劣性将被漠视,倡导保障私权者也都会成为笑柄,同时会影响墙头草们转而支持这种行为。
为了打倒论敌,方舟子这种决不妥协、绝不承认错误、千方百计找对手漏洞的原因就可理解了。而当胜负心超越是非观时,方舟子也免不了用争议手段取胜。
2012年的春节长假,网上最精彩的一件事大概就是韩寒和方舟子二人上演的“网络二人转”了。围绕着“韩寒的作品是否可能由他人代笔”这个问题,两人从1月15日起争吵至今,上演了一场“跨年战”。对此,方舟子否认跨年骂战是一场联合炒作,韩寒则表示,“简直是在地窖里中枪”。![]()
韩寒1月29日表示,对一个作家来说,最大的打击无非两种:被指责抄袭,或者被‘代笔’”,“有把握打赢这场官司。”
方舟子1月29日发文继续质疑韩寒的文章和说法有多处自相矛盾之处,并坚持认为韩寒早期的文章《书店》、《求医》等肯定不是韩寒本人所写。
针对爆料人疑韩寒成名作《三重门》非其本人所写,韩寒近日将《三重门》手稿在其博客上公布,并声称决定把《三重门》的手稿出版成书以证伪。
“麦田”于1月18日在微博向韩寒及其父等人发致歉信后,19日中午,方舟子再度发博文一一回应韩寒在《正常文章一篇》中对他的抨击。
网友“麦田”近日发文称韩寒成名是由“人造”包装炒作而成,甚至怀疑韩寒是被包装出来的产物。1月16日,韩寒首次回应并公开“悬赏”求证。
博主麦田日前发博客直指韩寒文章造假。18日,“打假斗士”方舟子发送微博消息质疑韩寒,称其一边重金悬赏,一边销毁证据。
首先,革命需要有一个诉求,诉求一般总是以反腐败为开始。“自由”或者“公正”又是没有市场的。[详细]
2012年1月8日,中国网络写手韩寒发表博文《我的2011》,引来大陆网民的关注,短短几个小时点击上万。[详细]
2011年的最后一个星期,网络博主韩寒在其博客上接连抛出了三篇标题磅礴的文章:《谈革命》、《说民主》和《要自由》。[详细]
导读:方舟子素以“打假”闻名于世,然而打来打去,矛头指向了韩寒。而已个性闻名的韩寒,显然“以其人之道还治其人之身”,专门“笑骂”方舟子之“擅长”。
韩寒在接受采访时表示,对于诉讼胜算有把握,虽知中国法制不健全,但已无可奈何。他坚称方舟子对他的质疑其实诬陷。韩寒指责方舟子“公报私仇、私欲膨胀”,他的教主心态,让他很享受搞臭别人的权力。韩寒称,自己不在神坛上,而方舟子却在。
韩寒和方舟子的论战正在不断升级,面对方舟子的作假质疑,韩寒在其博客转发网友方尺规所作文章《质疑鲁迅》嘲笑方舟子的质疑手法。韩寒称,大家都知道方舟子先生崇拜的作家是鲁迅,但是今天有网友用方舟子的手段发现,鲁迅也是假的。